Die Suche nach Schönheit als Leitmotiv ist in meiner Arbeit eher schwer auszumachen. Trotzdem habe ich mich dazu hinreissen lassen diese Woche in einem von Rafaela Roth moderierten Gespräch öffentlich darüber nachzudenken. Dabei bin ich auf einige durchaus interessante Gedanken, Ideen, Essays und Bücher gestossen.
Zum Beispiel eine Buchbesprechung aus der NY Times vm 29. November 1981. Beauty in Photography, Essays in Defense of Traditional Values, von Robert Adams, Aperture (ist seither wieder neu aufgelegt worden, ich habs nachgesehen) Damals wusste ich zwar schon, dass ich Fotograf werden wollte . . . aber wie ich das anstellen sollte und was mich an der Fotografie wirklich interessiert, war noch sehr unklar.
So oder so, hier einige kleine Perlen aus der Besprechung:
Thus Mr. Adams is able to suggest that photography has a special relationship to the beautiful because it always is forced to deal with the actual - a paradoxical notion at first glance. ''Photography, more than any other art, is tied to (the) use of specifics,'' he notes, adding that ''invention in photography is so laborious as to be in most instances perverse.'' What makes photography special as compared to the other visual arts is that ''beauty is, at least in part, always tied to subject matter.''
Etwas weiter im Text der Besprechung dann einige Sätze, die über die Fotografie hinaus ihre Gültigkeit auch in allen anderen Bereichen der Kunst haben. Dabei muss man sich im klaren sein, die Diskussion, ob Fotografie überhaupt Kunst sei, oder nicht, war damals zwar lanciert, aber noch lange nicht abgeschlossen.
Calexico, Bordertown
“Making Art New'' justly decries the tendency of the art market to promote faddishness and, more controversially, disputes the idea of progress in art (''the notion of improvement in art is crazy''). Since Form for Mr. Adams is the receptacle of universal Truth and Beauty, it is ahistorical; only styles change, he says, and ''style is never important by itself.''
In ''Civilizing Criticism'' Mr. Adams speaks against what he sees as the rancorous and upstart state of photography criticism. ''Much criticism is apparently based on the mistaken notion that, because art is mysterious, criticism should be too,'' he says - a barb surely just as applicable to writing on arts other than photography.