Noch einmal ein paar Worte zu diesem Buch, das zugegebenermassen aus der Vergangenheit kommt, sich bei genauerer Lektüre aber dennoch aktuell zeigt. Auf jeden Fall zu empfehlen zur Auffrischung einiger grundlegender Fragen - jenseits des aktuellen postmodernen, poststrukturalistischen, postfotografischen Diskurses.
Der Begriff Beauty im Titel ist natürlich provokativ gewählt und führt uns (aus heutiger Sicht) auch schnell mal auf eine falsche Fährte.
“There are reasons, of course, for the loss of a sense of community among photographers. For one thing, there are too many of us, and, as we go without work, the numbers who teach photography rise, and then they go unemployed too. The money problem sours a lot. Not long ago I discovered that it would be possible for me to earn an adequate living by lecturing about photography; at the same time I knew thai it remained impossible to survive by photography, by doing what I was lecturing about. Irony of this sort does not sweeten life. “
Der zweite Textauschnitt is eine mögliche Antwort auf die Unsicherheiten eines Bachelor Studenten, der gerade eben seine Diplomarbeit zeigt. Der Künstler versteht sich zwar nicht als Fotograf, bezeichnet die Fotografie aber dennoch als das Medium seiner Wahl, lamentiert dann aber gleich weiter und beklagt sich über die Beschränkungen und Grenzen der Fotografie (an die er schon gestossen ist, nachdem er sich erst seit kurzem mit dem Medium auseinandersetzt), die er aber auch nicht genauer benennen kann.
“The first thing to be remembered is that all art, even Wagnerian efforts like motion pictures, operates within limits, and that attempts to push back those limits, attempts typical of our naive age, have not proved to be very liberating or durable. Most paintings of the first rank are still two dimensional, most sculptures are still without sound, and most novels remain unillustrated. What this suggests to me is that the limits of art may contribute to its strength and that they are not to be regretted but much to be used. “